Дело тамбовского губернского присутствия по административному отделению

по прошению крестьянина села Боголюбского Федота Сергеева Славных на земского начальника [10] участка козловского уезда за угрозы

Его Превосходительству

Господину Тамбовскому Губернатору

Кр[естьянина] с. Боголюбского

Козловского уезда

Федота Сергеева Славных

 

Прошение.

В апреле месяце сего года я женил своего сына Ивана 17 лет на бедной дочери кр[естьянина] с. Новой Александровки Андрея Рубцова – Аксиньи. Не пройдя 3 месяца, она ушла от мужа по наущении матери своей Феодосии Степановной, как она объяснила старшине, старосте при понятых. Такое прискорбное явление в сельском быту является позором. Она же, мать её, предварительно ранее, перетащив имущество дочери к себе в дом, что указывали местный урядник и жена его, а затем мать её предъявила ко мне иск в волостном суде в 223 руб, описав по приказу земского начальника ветхие вещи у меня, снохи Аксиньи, а также и вещи своего мужа, а именно: рубахи и т.п., сданные на хранение местному старосте. Могло ли быть у снохе Аксинье на такую сумму вещей, тогда как она взята из бедной семьи, да и то большей частью как описанные вещи, так равно и тайно унесенные Феодосией Степановой, купленные на мои деньги. По жалобе матери Аксиньи я был вызван с сыном к местному земскому начальнику, который, не принимая от меня никаких слов в оправдание, обзывал сына чертенком и другими словами и приказал, чтобы сын мой более до жены не касался, угрожая уморить нас в тюголевке. Такие фразы и угрозы со стороны его я нахожу неправильными, ведущими не токмо к примирению, а более и более к раздору в семье, поддерживая одну сторону, угрожая другой, что противоречит 712 статье, том III уст. о службе гражд., т.е. он должен бы покровительствовать невинному и скорбящему, о чем довожу до сведения Вашему Превосходительству на зависящее распоряжение июля 24 дня 1916 года.

К сему подписуюсь

Федот Славнов

 

 

 

Журнал

административного отделения тамбовского губернского присутствия

февраля 19 дня 1917 года

 

Надпись карандашом:

без последствий.

и указать зем. нач.

распорядиться описать имущество до суда

 

Присутствовали:

Председатель губернатор А. А. Салтыков

Губернский предводитель дворянства князь Н. Н. Чолокаев

Управляющий казенной палатой П. В. Смирнов

Прокурор окружного суда Д. Б. Федосеев

Непременные члены В. Н. Скарятин, П. Н. Левашов

Дело докладывал непременный член М. А. Гедеонов

Слушали:

Доклад. Крестьянин села Боголюбского, той же волости, Козловского уезда, Федот Сергеев Славных, 1 августа 1916 года подал Тамбовскому губернатору прошение, в коем объяснил, что сноха его Аксинья Андреева Славных по уговору своей матери, самовольно ушла от мужа (сына просителя) в дом последней, предварительно забрав все имущество. Спустя некоторое время мать снохи Феодосия Степанова Рубцова предъявила к просителю иск в волостном суде в размере 223 руб, благодаря чему по распоряжению земского начальника 10 участка козловского уезда у просителя Федота Славных было описано имущество, приобретенное исключительно на средства просителя. Ничто из описанного имущества принадлежать снохе не может, ибо она вышла замуж из совершенно бедной семьи. По жалобе Федосии Рубцовой проситель совместно с сыном вызывались к земскому начальнику 10 участка козловского уезда, который, не желая слушать никаких объяснений, назвал сына просителя «чертенком» и другими непристойными словами, угрожая даже заключением в тюрьму. Находя такие действия земского начальника незаконными и неуместными, Федот Славных просит надлежащих по сему делу распоряжений.

Запрошенный по содержанию этого прошения исправляющий обязанности земского начальника 10 участка козловского уезда Никифоров представлением от 12 октября 1916 года, за № 1252, донес Губернскому Присутствию, что Аксинья Рубцова словесно заявила ему, что свекор ее Федот Славных с сыном Иваном – ее мужем, избив, выгнали ее из дома, отобрав все принадлежащие ей вещи, которые ей не выдают. Просительнице было указано, что в данном случае ей надлежит обратиться в подлежащий волостной суд, с иском об отобрании принадлежащих ей вещей и привлечении Федота и Ивана Славных к уголовной ответственности по 134 и 135 статьях устава о наказ. В виду заявления просительницы, что Федот и Иван Славных могут до суда продать ее вещи и просьбы ее о производстве описи ее имущества с сдачей такового на хранение, земским начальником было сделано распоряжение волостному старшине произвести опись имущества, принадлежащего просительнице и сдать таковое на хранение впредь до разбора дела в волостном суде. Федот и Иван Славных им не вызывались и никаких заявлений по данному делу ему не делали.

 

ГАТО, Ф 26, оп. 4, д. 812 – д