Приговор
1913 года ноября 1 дня, мы, нижеподписавшиеся Тамбовской губернии Козловского уезда Ново-Юрьевской волости, села Нового Юрьева от общего числа 892 домохозяев, имеющих право по содержанию сего приговора, участия на сходе, быв собраны по распоряжению нашего сельского старосты Никиты Копылова в числе 625 человек без понуждения нас к вопросу между прочим на основании 12. 3-го от 62 общ. окр. полож. из у. 1902 года и согласно правил об удалении порочных членов из общества, имели суждение об удалении тех из членов, пребывание коих по назревшему уже в течение последнего времени народному говору в селе, является угрожающим в местном благосостоянии и безопасности из ряда вон от прочих выделяются особенно на вид нижеследующие лица.
1. Федор Ларионов Копылов, имеющий от роду 26 лет,
2. Константин Прокофьев Копылов, имеющий от роду 28 лет, и
3. Казьма Егоров Артемов, имеющий от роду 29 лет, и образ действия сих лиц нетерпим по одному тому, что они, занимаясь профессиональными кражами, тем не дают надежды за целость имущества. Кроме того, в населении ведут себя беспристойно как хулиганы. Убедившись, что пребывание означенных лиц в селе в дальнейшем нетерпимо и вполне мешает общественному благосостоянию, с согласия большинства из присутствующих на сходе сим приговором ПОСТАНОВИЛИ: крестьян однообщественников Федора Ларионова Копылова, Константина Прокофьева Копылова и Казьму Егорова Артемова как лиц порочного поведения удалить из среды общества, отдав их в распоряжение правительства и необходимые по содержанию и пересылке их расходы принять на счет общества, в чем, составив сей приговор и подписуемся.
Подлинный за надлежащими подписями сельского старосты Н. Копылова и крестьян грамотных и неграмотных в числе 624 человек.
Журнал
административного отделения
тамбовского губернского присутствия
июня 19 дня 1914 года
Слушали:
Доклад. Общество крестьян с. Нового Юрьева, той же волости, козловского уезда, приговором, постановленным 1-го ноября 1913 года, от общего числа 892 домохозяев, имеющих право голоса на сходе, в числе 625 человек, решило удалить из среды своей, с отдачей в распоряжение Правительства, кр. Федора Ларионова Копылова, 26 лет, Константина Прокофьева Копылова, 28 лет, и Кузьмы Егорова Артемова, 29 лет, за их вредное и порочное поведение.
Как видно из самого приговора, удаляемые Федор Ларионов Копылов, Константин Прокофьев Копылов и Кузьма Егоров Артемов занимаются профессиональными кражами и ведут себя крайне непристойно, как хулиганы, почему, как угрожающие благосостоянию и безопасности общества, и не могут быть терпимы в среде последнего.
Этот приговор был проверен на месте участковым земским начальником, который нашел, что приговор постановлен от законного числа голосов, т.е. более, чем от 2/3 членов, имеющих право голоса на сходе, почему и является правильным, причем, как видно из справок Ново-Юрьевского урядника и Поповского сельского старосты, Константин Копылов и Кузьма Артемов заподозрены в краже и Федор Копылов заподозрен в поджоге, при опросе явившихся к проверке членов схода, выяснилось, что Копыловы и Артемов известны сельскому обществу, как хулиганы и неисправимые порочные члены общества, дальнейшее пребывание которых в среде оного общества действительно угрожает местному благосостоянию и безопасности.
Козловский уездный предводитель дворянства, препроводив дело по названному предмету в Губернское Присутствие, сообщил последнему, что со своей стороны находит присутствие названных крестьян в обществе нежелательным и вредным, так как Федор Копылов, Константин Копылов и Кузьма Артемов подозреваются – первый в поджоге и последние два в кражах, и о преступлениях их находятся полицейские дознания о первых двух у судебного следователя и о последнем у уездного члена окружного суда.
По освидетельствованию в состоянии здоровья удаляемые Федор Ларионов Копылов, Константин Прокофьев Копылов и Кузьма Егоров Артемов признаны здоровыми и способными к следованию в ссылку.
Из доставленных земским начальником по сему предмету сведений видно, что названными удаляемыми следовать в ссылку согласия никто не изъявил и земельные их наделы остаются в распоряжение их родных.
На расходы по удалению названных крестьян обществом внесено в общей сумме, причитающейся на расходы по удалению всех 10 человек, удаляемых этим обществом, о которых имеются особые от сего дела в Губернском Присутствии, под квитанции козловского казначейства от 13 ноября 1913 года за № 17640 – 143 руб. 43 коп., и от 16 апреля 1914 года, за № 5899 – 80 руб., а всего 223 руб. 43 коп.
На этот приговор удаляемые Константин Прокофьев Копылов и Федор Ларионов Копылов подали в Губернское Присутствие прошения, в которых они объясняют, что порочность их заключается будто в том, что они занимаются «профессиональными кражами и ведут себя, как хулиганы». Однако в приговоре о их удалении не приведено ни одного случая, ни одного факта, подтверждающих их порочность. В приговоре не только нет указания, когда, у кого и что они украли и каким судом признаны виновными в краже, но нет даже указания на то, когда и в каком случае они подозревались в краже. Нет указания также и на их хулиганские поступки, в чем и когда они выразились, в чем проявились. Между тем, по указу 2-го Д. П. С. от 28 марта 1907 г. за № 1791, сельское общество, составляя приговор об удалении порочного члена своего, порочность его обязано подкрепить фактами, в противном случае такой приговор считается незаконным. Кроме того, незаконным приговор они находят и потому, что при решении вопроса о их порочности на сельском сходе и об удалении их из общества сходу не предлагался отдельно вопрос об них лично, а предлагался вопрос об удалении сразу 10 человек, причем одни кричали удалить такого-то, а оставить такого-то, другие – наоборот, в виду чего мнение общества о каждом из ссылаемых в отдельности не было точно выражено. Точно также и земский начальник, проверяя приговора на сходе, не спрашивал каждого отдельно крестьянина о желании удалить то или другое лицо из намеченных к высылке, а предлагал общий вопрос о всех 10 вообще. Когда же некоторые крестьяне заявили, что на высылку такого-то они согласны, а такого-то нет, то земский начальник предлагал им такой вопрос: «что же, с этим ты союзник, желаешь с ним вместе идти?» После такого вопроса многие стеснялись выражать свое мнение. Таким образом, составленный о их удалении приговор не выражает точно определенного мнения и согласия общества, так как земский начальник приведенными вопросами своими невольно оказывал давление на крестьян. А такой приговор, составленный под посторонним давлением, по решению Правит. Сената от 16 января 1901 года за № 126, тоже не может почитаться законным. А потому просят Губернское Присутствие поручить проверить обжалуемый приговор через г. Предводителя Дворянства и затем отменить его, как незаконный.
ПОСТАНОВИЛИ: Принимая во внимание, что на приговор общества крестьян с. Нового Юрьева, той же волости, Козловского уезда, от 1 ноября 1913 года, об удалении из среды названного общества кр. Федора Ларионова Копылова, Константина Прокофьева Копылова и Кузьмы Егорова Артемова, за их вредное и порочное поведение, принесены названными удаляемыми Федором Ларионовым Копыловым и Константином Прокофьевым Копыловым прошения, в которых они жалуются на неправильность названного приговора и его проверки земским начальником, а так же и давление последнего на крестьян, каковые прошения, по мнению Губернского Присутствия, требуют безусловной проверки, - Губернское Присутствие определяет: с возвращением дела по названному предмету просить Козловского Уездного Предводителя Дворянства проверить указанные выше прошения удаляемых Копыловых и о последующем, с возвращением приложения, сообщить Губернскому Присутствию.